Nueva York.- La libertad de expresión solía considerarse peligrosa en muchas áreas, y hoy todavía lo es. Antes de que los padres fundadores decidieran protegerlo en la Declaración de Derechos, decir lo que pensaba podía hacer que lo encarcelaran o incluso lo mataran. Probablemente por eso pasó a ser la primera enmienda. Pero a veces podemos confundir su significado, especialmente en las redes sociales.
«Siempre es importante recordar que la primera enmienda no se aplica a los actores privados. La primera enmienda solo se aplica a lo que es una acción estatal», dijo Derigan Silver, profesor de derecho de los medios en la Universidad de Denver.
«Si Facebook me prohibiera, o Twitter eliminara uno de mis tuits, todas esas cosas podrían afectar mi capacidad de expresarme, pero ninguna de ellas es una violación de la primera enmienda. Porque la primera enmienda no lo hace», dijo Silver.
Solo para enfatizar ese punto nuevamente, las empresas privadas no tienen la obligación de observar sus derechos de la primera enmienda, porque no son el gobierno. Los expertos en libertad de expresión, como Silver, señalan que las protecciones de la libertad de expresión son algo muy diferente al discurso de odio.
A algunos les preocupa que, debido a que Elon Musk se comprometió a defender la libertad de expresión, eso podría abrir la puerta al discurso de odio. El discurso de odio se define como un discurso o escrito abusivo o amenazante que expresa prejuicio contra un grupo en particular.
«El mismo Elon se ha llamado a sí mismo un actualista de la libertad de expresión, ¿verdad? Y realmente promete no tomar casi ninguna medida ni restringir lo que va a hacer. Eso para mí es algo muy peligroso», dijo Masood Akhtar, fundador de We Are the Many – United Against Hate, que es una organización dedicada a luchar contra el odio, la intolerancia y el racismo.
Los términos de servicio actuales de Twitter establecen que el contenido de odio es motivo para la eliminación de tweets individuales, la suspensión de cuentas y la eliminación de cuentas. Algunos temen que Musk pueda eliminar ese lenguaje.
Musk solo ha dicho: «La libertad de expresión es la base de una democracia que funcione, y Twitter es la plaza del pueblo digital».
- Ecuación matemática podría alertarnos sobre infecciones de Covid-19 más rápido
- Trámite y costos para revalidar en la SEP estudios de preparatoria en el extranjero
- TXT World Tour 2022: ¿Cuánto costaría un boleto en México?
- La temporada 2022 de ciclones tropicales y huracanes en el Pacífico está a solo 2 semanas
- La satisfacción y rendimiento del usuario en tu ecommerce
También hablé con John Vaudreuil, miembro de la junta de United Against Hate y exfiscal federal en el oeste de Wisconsin. Me dijo que el tema del discurso de odio surgió en la Corte Suprema con un caso contra la Iglesia Bautista de Westboro. Me dijo que el tribunal se pronunció claramente sobre el discurso de odio.
“La Corte Suprema dijo, esencialmente, que el discurso de odio está protegido, por lo que no sofoca el debate público sobre asuntos públicos, y esto es importante”, dijo Vaudreuil.
Entonces, la libertad de expresión, hablar en contra del gobierno, está protegida contra el gobierno que te persigue en los Estados Unidos. Pero no hay garantía constitucional de que puedas publicar discursos de odio. El nuevo twitter puede optar por permitirlo o seguir prohibiéndolo.