Washington DC.- Un juez federal rechazó los intentos del expresidente Donald Trump de desestimar las demandas presentadas por legisladores y dos policías del Capitolio que afirman que sus acciones llevaron a la insurrección del 6 de enero de 2021.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Amit Mehta, dice en su fallo que las palabras de Trump durante un mitin antes de la violenta toma del Capitolio de Estados Unidos fueron “palabras plausibles de incitación no protegidas por la Primera Enmienda”.
Donald Trump había dicho a sus partidarios que “luchen como el demonio y si no luchan como el demonio, ya no tendrán un país”. También afirmó que iba a marchar al Capitolio con sus seguidores. En cambio, Trump regresó a la Casa Blanca.
Según CNBC, el juez accedió a las solicitudes de Rudy Giuliani y Donald Trump Jr. para desestimarlos como acusados en las demandas. Según los informes, dijo que despediría al representante Mo Brooks de Alabama de la demanda una vez que se hiciera la solicitud.
Los abogados de Trump afirmaron que el expresidente no podía ser demandado porque actuaba dentro de sus responsabilidades presidenciales oficiales.
- La FDA aprueba la 1ra aplicación móvil que administra dosis de insulina
- ¿Cómo estaba conformado el arte en la cultura maya?
- Franquicia Farmacias Similares, un modelo de negocio exitoso
- 7 Derechos que te garantiza la Profeco al comprar un producto o servicio
“Negarle a un presidente la inmunidad por daños civiles no es un paso pequeño”, escribió Mehta en el fallo. “La corte entiende bien la gravedad de su decisión. Pero los hechos alegados en este caso no tienen precedentes, y la corte cree que su decisión es consistente con los propósitos detrás de tal inmunidad”.
