Austin.- Un juez federal en Texas bloqueó temporalmente el miércoles por la noche la ley de aborto del estado, que prohíbe los abortos a las seis semanas de embarazo, y rápidamente se convirtió en la ley de aborto más restrictiva del país cuando entró en vigencia el mes pasado.
Al calificar la ley de Texas como «un esquema agresivo y sin precedentes para privar a sus ciudadanos de un derecho constitucional significativo y bien establecido», el juez de distrito estadounidense Robert Pitman emitió una orden judicial preliminar, concediendo la solicitud de la administración Joe Biden de detener la ley temporalmente.
«Las personas que buscan abortos enfrentan un daño irreparable cuando no pueden acceder a abortos; estas personas tienen derecho a acceder a abortos según la Constitución de los Estados Unidos», escribió Pitman en su fallo de 113 páginas. «La SB 8 previene el acceso al aborto; una orden judicial preliminar permitirá, al menos para algunos subconjuntos de personas afectadas, que se lleven a cabo abortos que de otra manera no lo harían».
La decisión se produce después de que el 2 de septiembre el presidente Joe Biden se comprometiera a lanzar un «esfuerzo de todo el gobierno» en respuesta a la denegación de la Corte Suprema de una solicitud de emergencia para bloquear la entrada en vigor de la ley de Texas, calificando la inacción como «un asalto sin precedentes» sobre los derechos constitucionales de la mujer».
La administración de Biden demandó al estado de Texas por su política de aborto y luego le pidió a Pitman que bloqueara la aplicación de la ley de aborto más restrictiva del país.
En la demanda, el departamento expuso su argumento de inconstitucionalidad, escribiendo que «es una ley constitucional establecida que ‘un estado no puede prohibir a ninguna mujer tomar la decisión final de interrumpir su embarazo antes de la viabilidad’.
La decisión del juez el miércoles concluye un período de 36 días de acceso limitado o nulo al aborto en el estado de Texas por primera vez desde que Roe v. Wade confirmó el derecho constitucional al aborto en 1973, pero la orden judicial no puede revertir por completo el efectos de la ley inmediatamente, ya que algunos proveedores pueden temer repercusiones por reanudar la atención del aborto.
«Estamos trabajando con nuestro personal y médicos para reanudar la prestación de todos los servicios de aborto lo antes posible», escribió Whole Women’s Health, un proveedor de servicios de aborto en Texas, en un tuit el miércoles por la noche.
En las últimas semanas, otros estados han lanzado esfuerzos para emular la ley de Texas en sus gobernaciones. La decisión del miércoles debería «disuadir» a los estados de continuar por ese camino, explicó Pitman.
- Las peores empresas para enviar remesas a México, según Profeco
- ¿Cómo cobrar un cheque a nombre de otra persona en bancos mexicanos?
- ¿Los turbocargadores mejoran el rendimiento de tu vehículo?
- ¿Qué son las Fintech y por qué se han vuelto tan populares?
«Igualmente plausible es que los estados en el otro extremo del espectro político podrían usar una táctica similar para prohibir o limitar inadmisiblemente otro derecho constitucional, como un derecho basado en la Segunda Enmienda, para promover una agenda política», escribió Pitman, refiriéndose a la derecho constitucional de los ciudadanos a portar armas.
«La orden judicial preliminar de esta Corte, si se mantiene, desalienta a los estados a hacerlo: si los legisladores saben que no pueden cumplir con las agendas políticas que restringen o eliminan los derechos constitucionales y eliminan intencionalmente el recurso legal para impugnarlo, entonces es menos probable que otros estados se involucren en la imitación legislación.»
La Casa Blanca elogió la decisión el miércoles, que la secretaria de prensa Jen Psaki calificó como «un paso importante hacia la restauración de los derechos constitucionales de las mujeres en todo el estado de Texas».
«La lucha apenas ha comenzado, tanto en Texas como en muchos estados de este país donde los derechos de las mujeres están siendo atacados actualmente», dijo Psaki. «Es por eso que el presidente apoya la codificación de Roe v. Wade, por qué ha dirigido una respuesta de todo el gobierno a la SB 8 y por qué continuará al lado de las mujeres en todo el país para proteger sus derechos constitucionales».
